图书馆知识库

本论文利用“全球协调加强观测计划（CEOP）之亚澳季风青藏高原实验”（CAMP/Titebt）在藏北高原的BJ站和NPAM站以及中国科学院珠穆朗玛峰与环境综合观测研究站（珠峰站）、纳木错多圈层综合观测研究站（纳木错站）和藏东南高山环境综合观测研究站（藏东南站）2007年的辐射观测资料，分析了这些地区不同下垫面向下短波辐射、向上短波辐射、向下长波辐射、净辐射及地表反照率的日变化和月际变化特征；利用中科院珠峰站、纳木错站和藏东南站2007年的湍流通量资料，运用EdiRe软件计算得出感热合潜热通量，结合净辐射和土壤热通量值，分析了这些的确不同下垫面能量平衡各分量日变化和月际变化特征，得到了一些关于青藏高原大气边界层能量输送及微气象特征的新认识。本论文得到的主要结论如下： （1） 向下短波辐射受太阳高度角的影响存在明显的日变化和月际变化；向上短波辐射的月际变化基本与向下短波辐射一致，在个别月份由于高原积雪造成地表反照率较高，从而使晴天向上短波辐射全年较高；向下短波辐射存在基本的季节变化，最大值出现在天空总云量较多的夏季（6~8月），最小值出现在冬季（12月和1月）；向上长波辐射基本都是在夏季为全年最大，冬季为全年最小，这与地表温度的年变化情况相一致；高原不同地区各季节晴天地表净辐射存在差异，NPAM站和藏东南站由于下垫面植被覆盖较好，净辐射值各季节均高于其他各站；NPAM站、纳木错站和珠峰站地表反照率日变化曲线呈“U”型，BJ站和藏东南站日变化相对复杂，藏东南站全年月平均地表反照率较小且变化不大，其他各站存在基本的年变化趋势。 （2） 通过对通量处理软件EdiRe和数据采集器CR3000对藏东南站2007年湍流资料处理结果的对比，表面结果EdiRe软件的处理可以补偿部分通量观测的损失。通过对几个主要处理步骤前后通量值的对比，表面野店剔除对通量观测结果的影响不大；坐标旋转方法中，二次坐标旋转和平面拟合法对通量处理的结果比较一致，三次坐标旋转差异较大；频率响应修正对通量处理结果影响非常小；WPL修正对潜热通量处理的影响比较小，对CO2通量的影响较大。 （3） 通过对藏东南站湍流数据的湍流谱分析，表面系统的频率响应能力基本能够满足湍流通量测定需求。垂直风俗、空气温度、湿度、CO2在惯性副区内基本满足-2/3次方定律，由于仪器测量误差，各分量功率谱惯性副区末端稍有上翘，湿度和CO2谱低频区峰值频率不明显。 （4） 能量平衡各分量各季节均有明显的日变化特征。不同季节感热通量和潜热通量在地表能量平衡中所占的比重受下垫面影响很大，对于地表植被生长状况最为良好的藏东南站，夏秋季以潜热为主，冬春季则以感热交换为主；对于地表为高寒草甸的纳木错站，高原干季和雨季的转换一定程度体现在感热和潜热的相互交替，但没有藏东南站那么明显；对于地表植被稀少的珠峰站，则各季节均以感热为主，但潜热通量随各季节降水的变化也存在基本的季节变化。 （5） 各站净辐射通量的日变化和月际变化都非常明显，夏季的值明显大于冬季的值，最小值出现在冬季的11、12月份；感热和潜热通量岁月际降水和地表状况的变化均有基本的月际变化趋势。其中位于高原南部的珠峰站下垫面相对特殊，地表基本没什么植被，全年地表都比较干燥，潜热通量全年变化不大，而且其值较小，除7、8月高原降水较多的时候，潜热通量略大于感热通量外，其他月份感热通量均明显高于潜热通量，尤其在11、12月份由于地表非常干燥，潜热通量相对很低。